?!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
今年5月,本报记者ʎ京采访农夫山泉“标准门”事件时Q曾专访钟睒睒,问:Z么先赯Q而不向行业主部门D报?当时钟答Q时机未到?
钟睒睒是一个冷静的人,他可以等。现在他掌握了新的证据,而局势也造就了新时机?
昨天上午8?0分,农夫山泉z֑上京Q向国家新闻出版q电(sh)d递交了D报信和相兌据材料,举报京华时报虚假报道Qƈ在官方微博发布信息。这条微博,截至本报记者发E时Q已被网友{发超q?000ơ?
“标准门”事件一般被认ؓ始于4?0日,当时Q京华时报刊癅R农夫山泉被指标准不如自来水》一文,内容主要是:农夫山泉执行的浙江“DB33/383-2005瓶装饮用天然水”标准中Q关于有害物质的限量Q低于国家《生z饮用水卫生标准》?
Z么选择此时上京举报Q在{一个时机,也掌握了新证?
昨天上午9:54Q农夫山泉官方微博发布:
今天上午10Ӟ农夫山泉z֑上京举报京华时报虚假报道。今q??0日至5?日,京华时报捏造国家行政主部门意见,持箋28天以q箋67个版靀?6报道攻d夫山泉,h明显的预谋和l织性质Q对农夫山泉实行舆论暴力?
首先Q“农夫山泉标准不如自来水”没有事实依据?
其次Q京华时报捏造国家行政主部门意见,q反复报道,h视听?
最后,京华时报h主观恶意?
?月到11月,也许很多人对数月前的农夫山泉“标准门”以及农夫山泉与京华时报的口水仗已经有些淡忘了。正当这个时候,农夫山泉昨日传来重磅消息Q派员上京D报《京华时报》虚假报道?
Z么要在这个时候上京D报?农夫山泉希望此事能达到怎样的结果?
今年5月,农夫山泉公司为标准门事g在北京召开新闻发布会,全国媒体蜂拥而至?
本报记者ʎ北京采访农夫山泉事gQ曾独家专访钟睒睒?
问:Z么先赯Q而不向行业主部门D报?
当时钟答Q时机未到?
钟睒睒是一个冷静的人,他可以等。现在他掌握了新的证据,而目前的局势也造就了新的时机——“舆论暴力”这个词l,l“标准门”事件后Q再ơ被推到风口尖?
知情人士透露Q农夫山泉此ơ上京告状是有底气的——终于掌握了最新的证据。证据是什么?q让人充满联惟?
农夫山泉赯京华时报案进行到什么阶D?法院已受理,估计很快开?
那么Q此ơ进京D报,农夫山泉斚w希望辑ֈ怎样的结果?要京华时报公开道歉Q还是有关部门按规定对其q行处理Q?
昨日Q本报记者把问题抛给钟睒睒。钟睒睒委托农夫山泉股䆾有限公司董事会秘书周力,接受了本报记者的采访?
农夫山泉5月开新闻发布会时Q最受hx的新ȝ是:农夫向法院v诉了京华时报。目前,案gq行C么阶D?
周力_q个事情其实一直就没有l束Q因为相关的法律E序׃直在走。“因Z华时报的q些报道Q我们今q??6日就向北京中院v诉京华时报了Q当时的赯标的?000万元。后来,京华时报又在朝阳Zh民法院反诉我们,说我们在公开声明中说他们‘信口开河’之c,损坏了他们的名誉权。”周力说Q后来,他们把v诉标的提高到?亿元Q目前,两v诉讼已经合ƈCP朝阳Zh民法院也已受理了Q估计很快就要开庭?
?举报与诉?q是两个范畴的事情。”周力说Q?1?日,我们注意到国家新d版广甉|d有个谈话Q要求加大对虚假新闻、有偿新闅R新L诈等问题的整d度,q公布了举报?sh)话Q欢q大家D报。”随后,周力拨打了D报电(sh)话,Ҏ(gu)要求农夫山泉斚w提交相关材料。“昨天晚上我直接飞到北京Q今天一早向全国扫黄打非办公室提交了举报材料。”周力告诉记者?
记者搜索了一下发玎ͼ周力所说的“谈话”,是今q?1?日,国家新闻出版q电(sh)d有关负责人就《新快报》陈永洲案g查处情况发表的谈话。谈话中要求全国新闻单位和新闻记者吸取教训,要求各地新闻出版q电(sh)行政部门依法查处新闻敲诈和有偿新ȝ问题?
标准门事件给农夫山泉造成多少损失Q经W三方评伎ͼ截至5月底利润损失2?
周力表示Q既然是向行业主部门D报,主要是希望主部门能够查清事实的真相Q如果说京华时报的确存在着虚假新闻、有偿新ȝ行ؓQ主部门当然要作出相应的处理,如果q有其他q法行ؓQ也要移交到相关部门q行处理?
“等事情查清楚了Q赔C道歉是最基本的。”周力说。至于赔偿的问题Q则通过民事诉讼的途径来解冟?
lg数月的标准门事gQ到底给农夫山泉造成了多大的损失Q目前还有什么媄响?
周力_l过初步评估Q受此媄响,农夫山泉的销售损q?0亿元。后来,他们请了会计事务所{第三方评估机构Q评估出来从4月䆾?月底(记者注Q“标准门”及“口水仗”期?损失的利润是2个多亿,农夫山泉斚w在法院v诉京华时报修改后的v诉标的,正是以此Z据的?
“这些还不包含我们品牌以及名誉权遭遇的损失。”周力说Q对企业来说Q这个损失更大,但因估v来比较难Q所以他们最l采用了W三方的评估数据?
国家新闻出版q电(sh)dQ收CD报材料;
京华时报Q暂不回?
昨天Q记者通过“公开举报?sh)话”联pM了国家新d版广甉|dQ对方已l收C农夫山泉的D报材料?
工作人员表示Q他们会按照举报处理E序q行操作。同时也Q国家新d版广甉|d会l加大对虚假新闻、有偿新闅R新L诈等问题的整d度?
昨天下午Q记者也此联系了京华时报,Ҏ(gu)工作人员表示“暂不回应”?
事g回顾Q?
农夫山泉h源质疑风波视频集
5?日:卫生质监回应农夫山泉标准问题:l箋国地标ƈ?
5?日:农夫山泉U标准不会更?北京质监否认介入调查
5?日:农夫山泉召开发布?宣布关闭北京工厂
5?日:北京桶装水销售协会通知下架农夫桶装?
4?4日:江卫生厅:瓶装水浙江标准应自行废除
4?0日:江明确农夫山泉需执行国标 地标不适用省外
4?9日:农夫山泉已遭饮用水协会除?监管U应废止地标
4?9日:华润怡宝赯农夫山泉 诉诸法律实ؓ营销之争
4?7日:农夫山泉U被逼晒内控 泄露霉菌实存在机密
4?7日:江否认为农夫山泉量w制定瓶装水标准
4?6日:上v报告佐证农夫标准宽于国?
4?2日:饮用水协会确认农夫山泉标准不及自来水
4?1日:农夫山泉U品质优于自来水 负面是华润怡宝搞鬼
3?7日:农夫山泉首度回应质量门称水源可靠没排?
3?5日:农夫山泉水中现黑色不明物 回应UC影响饮用
3?5日:农夫山泉水中现黑色不明物 5q来屡被投诉
农夫山泉PK华润怡宝Q?
4?4日:农夫山泉三大证据炮蘪华润怡宝Q敢做就要敢?
4?2日:华润怡宝声明否认是幕后推?农夫山泉U有证据
4?1日: 华润怡宝发表声明否认农夫山泉指责
4?1日: 农夫山泉h准门 声明U华润怡宝蓄意{划
农夫山泉PK京华时报Q?
4?2日:京华时报Q农夫山泉标准不及自来水
农夫山泉Q品质远高于现在国家标准
4?4日:京华时报Q避谈有害物质指标宽?
农夫山泉Q京华时报无?
4?5日:京华时报Q浙江地Ҏ(gu)府袒护农夫山?
农夫山泉Q你跑不掉,也别惌Q?
4?6日:京华时报Q上h报告佐证农夫山泉不如自来水
农夫山泉Q京华时报指鹿ؓ马淆概?
相关评论Q?
从农夫山泉发布会看危机公?
一瓶水引发的标准化战争
农夫山泉与京华时报眼里都无消费?
环球时报Q农夫山泉和京华时报火拼不会有赢?
朱毅Q农夫山泉ؓ何死不认错?
“瓶装水标准不如自来水”的说法不严?
人民日报Q?0瓶瓶装水7个标准看不懂
天然矿泉水专业委员会U书长:山泉水是概念炒作
新华视点Q农夫山泉被冤枉q是狡辩期待权威说法
新华C:饮用水地标八q原地踏?企业遉K׃Q{自新网Q?