?!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> 黑龙江民革网- 农夫山泉回应Z赴京举报Q时机成熟也掌握了新证据

国产91精品最新在线|果冻传媒之罪母之伤|麻豆文化传媒app官网最新下载|91黑料吃瓜网|新丽传媒的爱豆|明星换脸第一页|天天日日日|a级免费视频|A片免费电影|久久香蕉精品99,8x8x2024在线观看,台湾swag 37部,av72免费观看

Ƣ迎讉K黑龙江省民革|站
时政要闻首页 > 工作动?/a> > 时政要闻

农夫山泉回应Z赴京举报Q时机成熟也掌握了新证据

旉Q?013-11-05   来源Q?/div>

 

  今年5月,本报记者ʎ京采访农夫山泉“标准门”事件时Q曾专访钟睒睒,问:Z么先赯Q而不向行业主部门D报?当时钟答Q时机未到?

  钟睒睒是一个冷静的人,他可以等。现在他掌握了新的证据,而局势也造就了新时机?

  昨天上午8?0分,农夫山泉z֑上京Q向国家新闻出版q电(sh)d递交了D报信和相兌据材料,举报京华时报虚假报道Qƈ在官方微博发布信息。这条微博,截至本报记者发E时Q已被网友{发超q?000ơ?

  “标准门”事件一般被认ؓ始于4?0日,当时Q京华时报刊癅R农夫山泉被指标准不如自来水》一文,内容主要是:农夫山泉执行的浙江“DB33/383-2005瓶装饮用天然水”标准中Q关于有害物质的限量Q低于国家《生z饮用水卫生标准》?

  Z么选择此时上京举报Q在{一个时机,也掌握了新证?

  昨天上午9:54Q农夫山泉官方微博发布:

  今天上午10Ӟ农夫山泉z֑上京举报京华时报虚假报道。今q??0日至5?日,京华时报捏造国家行政主部门意见,持箋28天以q箋67个版靀?6报道攻d夫山泉,h明显的预谋和l织性质Q对农夫山泉实行舆论暴力?

 

  首先Q“农夫山泉标准不如自来水”没有事实依据?

  其次Q京华时报捏造国家行政主部门意见,q反复报道,h视听?

  最后,京华时报h主观恶意?

  ?月到11月,也许很多人对数月前的农夫山泉“标准门”以及农夫山泉与京华时报的口水仗已经有些淡忘了。正当这个时候,农夫山泉昨日传来重磅消息Q派员上京D报《京华时报》虚假报道?

  Z么要在这个时候上京D报?农夫山泉希望此事能达到怎样的结果?

  今年5月,农夫山泉公司为标准门事g在北京召开新闻发布会,全国媒体蜂拥而至?

  本报记者ʎ北京采访农夫山泉事gQ曾独家专访钟睒睒?

  问:Z么先赯Q而不向行业主部门D报?

  当时钟答Q时机未到?

  钟睒睒是一个冷静的人,他可以等。现在他掌握了新的证据,而目前的局势也造就了新的时机——“舆论暴力”这个词l,l“标准门”事件后Q再ơ被推到风口尖?

  知情人士透露Q农夫山泉此ơ上京告状是有底气的——终于掌握了最新的证据。证据是什么?q让人充满联惟?

  农夫山泉赯京华时报案进行到什么阶D?法院已受理,估计很快开?

  那么Q此ơ进京D报,农夫山泉斚w希望辑ֈ怎样的结果?要京华时报公开道歉Q还是有关部门按规定对其q行处理Q?

  昨日Q本报记者把问题抛给钟睒睒。钟睒睒委托农夫山泉股䆾有限公司董事会秘书周力,接受了本报记者的采访?

  农夫山泉5月开新闻发布会时Q最受hx的新ȝ是:农夫向法院v诉了京华时报。目前,案gq行C么阶D?

  周力_q个事情其实一直就没有l束Q因为相关的法律E序׃直在走。“因Z华时报的q些报道Q我们今q??6日就向北京中院v诉京华时报了Q当时的赯标的?000万元。后来,京华时报又在朝阳Zh民法院反诉我们,说我们在公开声明中说他们‘信口开河’之c,损坏了他们的名誉权。”周力说Q后来,他们把v诉标的提高到?亿元Q目前,两v诉讼已经合ƈCP朝阳Zh民法院也已受理了Q估计很快就要开庭?

  ?举报与诉?q是两个范畴的事情。”周力说Q?1?日,我们注意到国家新d版广甉|d有个谈话Q要求加大对虚假新闻、有偿新闅R新L诈等问题的整d度,q公布了举报?sh)话Q欢q大家D报。”随后,周力拨打了D报电(sh)话,Ҏ(gu)要求农夫山泉斚w提交相关材料。“昨天晚上我直接飞到北京Q今天一早向全国扫黄打非办公室提交了举报材料。”周力告诉记者?

  记者搜索了一下发玎ͼ周力所说的“谈话”,是今q?1?日,国家新闻出版q电(sh)d有关负责人就《新快报》陈永洲案g查处情况发表的谈话。谈话中要求全国新闻单位和新闻记者吸取教训,要求各地新闻出版q电(sh)行政部门依法查处新闻敲诈和有偿新ȝ问题?

  标准门事件给农夫山泉造成多少损失Q经W三方评伎ͼ截至5月底利润损失2?

  周力表示Q既然是向行业主部门D报,主要是希望主部门能够查清事实的真相Q如果说京华时报的确存在着虚假新闻、有偿新ȝ行ؓQ主部门当然要作出相应的处理,如果q有其他q法行ؓQ也要移交到相关部门q行处理?

  “等事情查清楚了Q赔C道歉是最基本的。”周力说。至于赔偿的问题Q则通过民事诉讼的途径来解冟?

  lg数月的标准门事gQ到底给农夫山泉造成了多大的损失Q目前还有什么媄响?

  周力_l过初步评估Q受此媄响,农夫山泉的销售损q?0亿元。后来,他们请了会计事务所{第三方评估机构Q评估出来从4月䆾?月底(记者注Q“标准门”及“口水仗”期?损失的利润是2个多亿,农夫山泉斚w在法院v诉京华时报修改后的v诉标的,正是以此Z据的?

  “这些还不包含我们品牌以及名誉权遭遇的损失。”周力说Q对企业来说Q这个损失更大,但因估v来比较难Q所以他们最l采用了W三方的评估数据?

  国家新闻出版q电(sh)dQ收CD报材料;

  京华时报Q暂不回?

  昨天Q记者通过“公开举报?sh)话”联pM了国家新d版广甉|dQ对方已l收C农夫山泉的D报材料?

  工作人员表示Q他们会按照举报处理E序q行操作。同时也Q国家新d版广甉|d会l加大对虚假新闻、有偿新闅R新L诈等问题的整d度?

  昨天下午Q记者也此联系了京华时报,Ҏ(gu)工作人员表示“暂不回应”?

  事g回顾Q?

  农夫山泉h源质疑风波视频集

  5?日:卫生质监回应农夫山泉标准问题:l箋国地标ƈ?

  5?日:农夫山泉U标准不会更?北京质监否认介入调查

  5?日:农夫山泉召开发布?宣布关闭北京工厂

  5?日:北京桶装水销售协会通知下架农夫桶装?

  4?4日:江卫生厅:瓶装水浙江标准应自行废除

  4?0日:江明确农夫山泉需执行国标 地标不适用省外

  4?9日:农夫山泉已遭饮用水协会除?监管U应废止地标

  4?9日:华润怡宝赯农夫山泉 诉诸法律实ؓ营销之争

  4?7日:农夫山泉U被逼晒内控 泄露霉菌实存在机密

  4?7日:江否认为农夫山泉量w制定瓶装水标准

  4?6日:上v报告佐证农夫标准宽于国?

  4?2日:饮用水协会确认农夫山泉标准不及自来水

  4?1日:农夫山泉U品质优于自来水 负面是华润怡宝搞鬼

  3?7日:农夫山泉首度回应质量门称水源可靠没排?

  3?5日:农夫山泉水中现黑色不明物 回应UC影响饮用

  3?5日:农夫山泉水中现黑色不明物 5q来屡被投诉

  农夫山泉PK华润怡宝Q?

  4?4日:农夫山泉三大证据炮蘪华润怡宝Q敢做就要敢?

  4?2日:华润怡宝声明否认是幕后推?农夫山泉U有证据

  4?1日: 华润怡宝发表声明否认农夫山泉指责

  4?1日: 农夫山泉h准门 声明U华润怡宝蓄意{划

  农夫山泉PK京华时报Q?

  4?2日:京华时报Q农夫山泉标准不及自来水

  农夫山泉Q品质远高于现在国家标准

  4?4日:京华时报Q避谈有害物质指标宽?

  农夫山泉Q京华时报无?

 

  4?5日:京华时报Q浙江地Ҏ(gu)府袒护农夫山?

  农夫山泉Q你跑不掉,也别惌Q?

  4?6日:京华时报Q上h报告佐证农夫山泉不如自来水

  农夫山泉Q京华时报指鹿ؓ马؜淆概?

  相关评论Q?

  从农夫山泉发布会看危机公?

  一瓶水引发的标准化战争

  农夫山泉与京华时报眼里都无消费?

  环球时报Q农夫山泉和京华时报火拼不会有赢?

  朱毅Q农夫山泉ؓ何死不认错?

  “瓶装水标准不如自来水”的说法不严?

  人民日报Q?0瓶瓶装水7个标准看不懂

  天然矿泉水专业委员会U书长:山泉水是概念炒作

  新华视点Q农夫山泉被冤枉q是狡辩期待权威说法

  新华C:饮用水地标八q原地踏?企业遉K׃Q{自新网Q?