?!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
10?0日,自然资源保护协会QNRDCQ发布的《煤炭用对中国大气污染的A献?指出Q“据2012q的数据Q因煤消费的一ơPM2.5、二氧化和氮氧化物排放量分别占中国污染物排放总量?2%?3%?0%”?
“在全国层面Q煤炭用对PM2.5q均度的A献约?0%?0%之间Q其中的六成来源于煤炭的直接燃烧Q四成来源于伴随煤炭使用的重点行业排放。?
煤炭作ؓZ能源Q和xa、天然气{能源品U相比,每生产同样多的能量,产生排放的二氧化(SO2Q、氧化物(NOxQ、颗_物Q烟_尘或一ơPM2.5Q、汞QHgQ等重金属和二氧化碳QCO2Q等大气污染物都更多Q同Ӟ煤炭作ؓ中国主要的一ơ能源,大量的工业生产伴随着煤炭使用。煤炭占中国一ơ能源生产和消费量的比重接近70%?
煤炭的大量用过E中排放的大气污染物Q以及以煤炭为支撑的工业q程中排攄大气污染物,是造成中国大气污染的重要原因。在此次发布的研I报告中Q研Ih员除了定量分析煤炭燃烧直接生ƈ排放的大气污染物Q也伴随煤炭用的工业q程大气污染物排NU_了分析范围?
报告指出Q对于SO2、NOx、烟_尘、一ơPM2.5和Hg{主要的大气污染物,煤炭直接燃烧以及和煤炭用直接相关的行业都A献了过60%的排NQ其中对SO2排放量的贡献过?0%。煤炭用对主要大气污染物排N的高贡献率导致煤炭成Z中国PM2.5污染最重要的来源,在全国层面,煤炭使用对PM2.5q均度的A献约?0%?0%之间Q其中的六成来源于煤炭的直接燃烧Q四成来源于伴随煤炭使用的重点行业排放?
2012q_全国一ơPM2.5排放量ؓ1203万吨Q其中工业过E和民用源是贡献最大的污染源,排放量A献占比接q?0%。其中工业过E主要集中在?sh)力、供热、工业锅炉这三个部门Q民用源对一ơPM2.5排放有较大A献的主要有煤炭和U秆、薪柴等生物质燃料?
目前Q中国的I气污染正在逐步׃l的以SO2和PM10为特征的煤烟型污染向以PM2.5和O3为特征的复合型污染{变。由于大气环境中的PM2.5来源非常q泛Q不仅有各类污染源直接排攄一ơPM2.5Q也有自SO2、NOx、NH3、VOCs{气态污染物在大气中l过化学转化所形成的二ơPM2.5。报告综合基于组分的和基于情景的分析Ҏ(gu)得到的结果,中国煤炭使用对环境PM2.5q均度的A献估在51%?1%之间Q均gؓ56%?
M而言Q除内蒙外,煤炭消费的强度和PM2.5的浓度呈现出明显的相x,预示着煤炭消费对PM2.5度高值区域的污染有较A献。不同省份PM2.5度受煤炭用的影响各不相同。煤炭用对PM2.5度贡献较大的区域主要集中在东北、华北、华东及成渝区域QA献百分率较小的区域主要在中部地区及华南地区?
另外Q跨区域传输寚w点区域、省及京z冀典型城市的PM2.5污染均有显著贡献Q其中京z冀、长江三角洲、珠江三角洲区域及成渝城市群PM2.5q均度受区域外省市的A献分别达?2%?7%?8%?4%Qv南、上江苏、浙江、吉林、江西等省PM2.5q均度受省外源贡献过45%Q北京、天z、石家庄PM2.5q均度受省外源影响分别辑ֈ37%?2%?3%。重点区域内各省市PM2.5存在显著怺影响Q且受区域外污染源媄响大Q说明了区域联防联控的重要性?
因此Q报告徏议把京|冀、长三角和山东、山ѝ河南、湖北、安徽等11个省市整体作为PM2.5污染联防联控区域Q由国家对其大气污染物减排目标提出更高要求,q把煤炭消费总量控制作ؓ该区域排放控制的重要政策手段和抓手?
从上世纪80q代到现在,与燃煤过E相关的污染物排攑։减一直是中国大气污染防治的重点工作之一。报告指出,通过减排技术的大规模用,中国的二氧化和氮氧化物{大气污染物的排N开始得到控制?
“但煤炭消费和经的快速增长抵消了一部分减排的成果,技术减排空间和减排潜力不断~小Q不以支撑I气质量改善要求。煤炭消Ҏ(gu)量控制应该成ؓPM2.5标严重、达标困隑֜区改善当地环境空气质量、降低环境PM2.5度的重要手D之一。?NRDC能源、环境与气候变化高U顾问杨富强指出?
北京大学环境U学与工E学院教授张世秋也指出:“在中国短期之内燃煤Z的结构可能还会持l一D|_但是qƈ不意味着燃煤煤炭的总量控制不需要早早做划和安排Q因为我们知道能源结构的调整是要假以时日的,如果不进行早期的目标路径方向的选择它不可能在一夜之间进行完全的调整Q控制煤炭消Ҏ(gu)非常重要的一个战略选择Q已l很隑ֆ往后推的一个战略选择。?nbsp;