?!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
日前Q有消息UͼƧ盟打算׃国对特种钢管征收高额关税向WTO提v诉讼。此丑ְ使得Ƨ盟加入d12月日本针对中国钢税的相兌讹{有专家表示Q这意味着中欧贸易冲突的升U后Q双Ҏ(gu)在开辟新的“战场”?
有知情h士透露Q欧盟将L推翻中国对西班牙Tubacex、d国Salzgitter公司无缝不锈钢管征收的关E。诉讼最快将在周四或周五向WTO提交Q显C欧盟愿意针对Q何基于报复而非客观证据征收关税采取法律行动?
征税背景
入世以来Q中国的对外贸易昄q不像众人预期的那样发展利。钢铁行业也一直遭遇来源于各国政府的干预。以国为首的国家和地区l织针对中国钢材的“双反”案件络l不l?
中国出口钢材在国际市(jng)场频频遭受国外反N反补贴调查的同时Q国外进口钢材也极大地冲M(jin)国内的钢铁h(hun)根{ƈ且在中国钢铁出口的品中Q钢一直是国外反N反补贴调查的焦点。因此,国内钢管企业面(f)着国外出口受阻Q国内能过剩的艰难处境。对此,两家不锈钢无~钢生产商——江苏武q不锈钢厂集团有限公司和常熟华新特D钢有限公司代表国内相关产业向商务部提交?jin)一份反N调查甌Q要求对原于欧盟和日本的进口相关高性能不锈钢无~钢品进行反N调查?
2011q??日,商务部发布公告,军_对原产于Ƨ盟和日本的q口相关高性能不锈钢无~钢进行反N立案调查?012q??日,商务部发布公告称Q初步裁定原产于Ƨ盟和日本的q口相关高性能不锈钢无~钢存在N?
2012q?1?日,商务部公布相关高性能不锈钢无~钢反N案终裁结果,军_自当q?1?日vQ对原于欧盟和日本的进口上qC品征?.2%?4.4%的反NE,实施期限?q。其中,Ƨ盟的吐巴塞克斯不锈钢管公司的反NE税率ؓ(f)9.7%Q沙士基达曼内斯g锈钢意大利公司和其他欧盟公司的反NE税率ؓ(f)11.1%?
业内人士表示Q这?011q以来,中国首次对国外钢铁品进行反N调查Q“是一ơ不错的反击”?
非报复行?/strong>
CQ欧盟打就中国对特U钢征攉额关E向WTO提v诉讼Q言语之中似乎认定这是中国出于“恶意”报复的行ؓ(f)?
“这不是报复的行为,而是对国内钢铁N易的自我保护Q是一U合情合理的反击手段。”兰格钢铁网分析师张琛_接受《国际金融报》记者采访时U?
在张琳看来,国内钢管产能本就供大于求Q若加上欧两国的双重夹击,国内钢管企业的日子会(x)更加难过。所以进口钢的NQ让国内的钢企遭受了(jin)很大的损宻I国家采取自我保护是合情合理的。“国家肯定是l过?jin)?jng)研,才会(x)有征攉额关E的举措。”张琌为?
“从Ƨ盟和日本进口的钢管Q有的h(hun)格比国内生的要低,占有?jin)很大一部分?jng)场Q让本来׃qL(fng)钢铁产业雪上加霜。而且从行业角度看Q这些进口钢也实有N的嫌疑,国家的调查是合理的。”一位钢铁行业h士对本报记者表C,征收关税也表C(jin)国家贸易斚w自我保护意识的提高,不再像以前一样只是一呛_“挨打”或“息事宁人”?
贸易冲突升
无缝不锈钢管案g与之前的中欧太阳能面板和葡萄酒争端无养I然而依旧有分析师指出,q明显是中欧贸易冲突的新升QN易对抗的“战火”已l蔓延到钢铁行业?
在张琳看来,q样的N易冲H中国需要积极面寏V“中国钢铁出口一直遭到国外政府频频的‘双反’调查,w避政策昄不是解决问题的办法”?
值得一提的是,今年2月,Ƨ盟在WTO提v的针对中国的X光扫描A关税争端中获取胜利,q是Ƨ盟首次成功?xi)战(sh)国的N易保护措施。那么此ơ欧盟就中国对特U钢征攉额关E向WTO提v诉讼Q结局如何引hx(chng)?
相关人士表示QW(xu)TO规则止成员国以牙还牙的报复Q要求成员国在征收Q何关E之前须通过详尽调查攉证据Q证明该国行业受损。“如果中方征E的证据合理Q欧盟方面不一定会(x)莯。”该人士U?
“当?dng)国家的态度和谈判交涉能力也在其中v到很大的作用。”张琌为,q不仅仅是N易之争,也是C中国如何面对国外贸易保护政策的一ơ考验。(转自腾讯|)(j)