学者分析未来两岸关pZ?
“台独”话语霸权已被打?
q日Q北京联合大学台湄I丑֊了“两岔Rq学者论坛”,50余名两岸学者就“未?q台湾政L局及两岸关pd展”ؓ主题Q进行了q泛讨论。与会者认为,未来4q是两岸关系和^发展的关键期Q机遇与隐忧q存Q需要两岸广U智慧?
新民意是两岸关系最大动?
“台湑ֲ内民众对两岸关系的认知结构发生了变化。”北京联大台研院副教授陈星指出,以前台湾民众对两岸关p较为“无感”,认ؓ和自己ƈ无太大关联,l过4q的互动Q一些h切实感受C岸关pdq_展与自n祉提高的作用,两岸关系好坏已成Z台湾升斗民切n利益密切相关的问题。“台独”话语霸权被打破Q维持台L(fng)定、促q两岸关pdq_展的诉求Q已成ؓ台湾L民意Q话语权的新变化Q反映出岛内民意的最新动态?
“这U认知结构的变化Q会Ҏ(gu)党的两岸和两岸政{生压q性媄响。国׃党展开的政M信构建,以及民进党不得不q行的两岸论q调整等动作Q其背后都有台湾民众认知l构性改变的影子。这U改变后产生的新民意Q会推动未来4q的两岸关系向前走。”陈星说?
台湾中国文化大学助理教授刘性仁也关注到了岛内的新民意。“马吴赢得选D的一个重要因素,是他们打出的安定牌和两岸牌得C多数民众的认同。”刘性仁如是说?
对两岸前景保持乐观的刘性仁认ؓQ未?q_两岸lN文化交流、民间交无法阻挡,两岸关系会持l推动及深化?
商签和^协议态度有变
全国台研会研I员严峻_未来4q_两岸关系和^发展l箋巩固深化的难度不大,但两岸要H破l构性矛盾、开创新的领域进行谈判协商却有难度。马当局希望两岸和^现状制度化,台“陆委会”也表示Q要“进一步将两岸‘不武’制度化Q打造不可逆{的两岸和q_ѝ”不q,对于商签两岸和^协议的态度Q却好像有变。马׃(ji)?q前宣誓pӞ曾主动提到要商签两岸和^协议。连d却称Q过?q来两岸{订?6协议均可视为广义的“和q_议”。在p记者会上,他也目前没有跟大陆讨论和q_议的计划。“这些均表明Q马׃(ji)面对两岸政治领域关系基本上持回避态度Q也使得未来4q_两岸达成和^协议的可能性大q下降。?
台当局对于推动政治商谈、商{֒q_议的态度Z么会发生变化Q对此,台湾师大教授范世q为,q是多种因素的合力。他_马英?ji)在W一L内积极推动两岸关pȝ改善Q以展现其与民进党执政时的差异性,qQ后,其“两岸关pL善”的历史定位已经定。在W二L内,推动两岸关系深化发展Q要面对两岸q行政治谈判及商{֒q_议的压力Q恐遭致台湾内部“倾中卖台”的批评Q加上岛内选后政治议题退烧,牛、a?sh)双涨等民生议题压力骤然上升Q得马׃(ji)Ҏ(gu)动两岸关pZ由易{难、由l而政”的动力不?
增进认同厚植互信是关?
中国人民大学副教授林U说Q未?q_两岸关系发展中,q有一个现象值得xQ即两岸认同问题。两岸密切交ƈ未带来一个中国的p和中国h认同的必然强化。“两岸民间交在规模、速度上空前发展的同时Q也出现了政l分ȝ现象Q岛内民调显C,2008q以来,认ؓ自己是中国h的比例不升反降。?
台湾青年联合党秘书长刘得诠说Q从C会心理学层面分析,台湾民众先是(zhn)上了“中国认知分裂症”,然后出现“中国”认同退~。台湾早期对大陆的歪曲宣传,李登辉陈水扁时代“去中国化”的影响QŞ成了对大陆认知的偏差Q这U偏差的改变需要相当长一D|间。毕竟,到过大陆的台湾民众还不到1/3。“未来两岸诸多问题的解决Q都取决于能否不断增q认同,厚植互信。?
“遗憄是,岛内的这U认知偏差的塑造ƈ没有停止。台湄前用的教科书中Q台湑֏仍然单独成册Q模p民族认同和国家认同。”北京联大台研院两岸关系所副所长胡文生_因此Q台湾中学历史教U书的修正从一开始就不是一个纯_的学术问题。希望台当局們岛内呼声Q重定台湑֎史的坐标Q不要让两岸民众认同的疏,成ؓ未来两岸关系发展的`沟?
?人民日报外?》( 2012q?6?8日)
2012q第六期Qȝ233期)