?!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
民进党主席选D
再度Ȁ辩两岸政{?
据台䏀中央社”报道,民进党主席选DW二场电(sh)视政见辩Z(x)6日在CdQ?名候选h——前“立委”蔡同荣、前台南厉K苏焕智、前党主席许信良、前“行政副院长”吴荣义、前“行攉K镎쀝苏贞昌同台舌战Q两岸政{仍是焦炏V?
保守与灵z?
前“陆委会(x)”副d童振源在政见?x)上提出Q未来选战大陆因素势必增加Q作为党d应如何回应?
立场保守者蔡同荣表示Q要建立“国家认同”及(qing)加强“台湾意识”,但与中国大陆交流不能附加M条gQ不能失“台湾主权”。但他同时无奈地表示Q“台湄上帝那么q,M国(大陆Q那么近。”吴荣义则维持一贯唱衰大陆的立场Q宣U“美国、欧z经都不好Q中国大陆会(x)更糟p。”认Z应该把岛内经复兴寄托在对岸?
相比较而言Q苏贞昌的态度E显灉|Q他表示未来“台湑օ识”目标不变,但方法及(qing)态度可以改变。许信良则表C,前主席蔡英文所以受到党外民众支持,是因ؓ(f)务实的两岸政{,蔡已说概括承受ECFAQƈ要求监督与参与,所以这个议题就不应再杯葛?
点燃导火?
民进党4月2Q日在高雄D行的首场辩论?x)上Q作为“五大金刚”中的大热门Q苏贞昌坚持一贯观点,再度抛出要“面对中国(大陆Q”,点燃了激辩两岸政{议题的导火紀?
Q日的第二场辩论中,之所以很早就擦出了火花,是因信良、蔡同荣不约而同矛头直指苏贞昌的两岸政{?
怿良说Q苏贞昌没对两岸关系提出有意义、有价值的dQ苏提出在大陆不预设前提下不排除与之交往Q“这是空话”。他q质疑苏贞昌曾说国的两岸政{变化万千,q是“随便讲Ԍ不是真正了解”。他曑־议苏贞昌ȝ国进修,拜访国的两岔R题学者,但苏贞昌都没做?
怿良说苏提不出dQ可能是因ؓ(f)不了解两岔R题,也没有能力处理,或许是怕在党内引v争论Q因此就没担当。这L(fng)Z适合担Qd?qing)政治领D?
苏焕智在一旁敲辚w_(d)民进党应该找回早期的_Q设立^収ͼ辩论对中国大陆政{的不同观点?
“可望不可及(qing)?
“中国(大陆Q政{是民进党重q执政的关键”。苏焕智q话说得一针见血。然而,在4月2Q日和5月6日的两度辩论中,“五大金刚”都说不出清楚的两岸关系政见Q遑论有pȝ的论q。换句话_(d)民进党迄今未能掌握到“重q执政的关键”?
其实Q苏焕智q有另一句话Q“连民进党籍的县市长到大陆去推销农品,Q在党内Q都不行Q还被扣帽子”?
岛内中央日报|\报指出,如今每周有近Q0Q个直航航班往来于上空Q台湾每q从大陆赚取七八百亿元的外汇,当前在大陆打拼的台商有百万之巨,而民q党c的县市长还在争取到大陆推销农品的正当性,“证在以极端势力ؓ(f)L的民q党内,要徏立理性务实的两岸Q仍然可望不可及(qing)。?
在拒不认同“九(ji)二共识”的情况下,民进党仍陷于q初大选前那种被台湑界质疑没能力处理两岸关系的困境中?
据《联合报》报道,民进党主席选D5?7日投,采取党员投票制。最后一场电(sh)视政见辩Z(x)于12日在台北市D办?
?人民日报外?》( 2012q?5?8日)(j)
2012q第五期Qȝ232期)(j)